多位上海市浦东新区峨山路500弄2号南泉公寓的居民向“新民帮侬忙”反馈，紧邻小区的峨山菜场在本年推倒重建，开工前，缔造单元反复强调新菜场不会“长高长胖”，收尾菜场局部仍有“长高”，让不少低楼层居民忧心忡忡，追溯家中的采光和阴私受到影响。

新民晚报记者探问发现，旧菜场建于20多年前，为存量违建，而这次旧址上新建菜场竟也无策动正当手续，涉嫌不法搭建。

一层违建长到两层

南泉公寓于20多年前建成，与峨山菜场仅有一墙之隔，居民楼东侧距离菜场不到4米。居民张女士告诉记者，小区近邻的菜场与南泉公寓“同龄”，也开了20多年，但一直莫得“正当身份”，无产权证。“旧菜场唯一1层，和围墙相同高，对咱们莫得什么影响，属于存量违建。”张女士讲，客岁，塘桥街谈开动峨山菜场编削工程，在几次居人心见计划会上，街谈一再强调新菜场毫不会“长高长胖”，与原先的尺寸约莫换取。根据公开信息，新菜场缔造单元是上海塘桥投资管束中心，总建筑面积2696日常米。

原先，旧菜场唯一1层，和围墙相同高 新民晚报记者 夏韵 摄（下同）

不外，这次施工编削并非装修老菜场。跟着施工的推动，不少居民发现，新菜场缓缓搭建到了2层高，比正本多出了1层。

记者在现场看到，小区围墙高5米，新菜场尚在缔造中，当前高度基本与居民楼2层皆平，目测高度在七八米。“菜场长高，会影响低楼层住宅的采光，日照时候镌汰。还有阴私问题，离得这样近，在菜场2层一眼就能看到阿拉屋里的所作所为。”另一位居民戴女士指出，天然他们是一而再再而三地发出诉求，但工程历久莫得停驻。况兼，据她所知，菜场重建工程未办过策动手续，涉嫌不法搭建。

新菜场建到了2层

戴女士提议两点质疑：最初，对于新增违建应当是“零容忍”，“惠民工程”更不行“不法”“扰民”，端正部门该若何处置？其次，在此前的意见计划会上，策动方面反复承诺不会“长高”，为何出尔反尔？

采访中，部分居民还说起，周边商铺林立，独揽还有一个南泉菜场，买菜便捷，因此不存在“不建不行”的必要性。

未获批文开工缔造

记者与浦东新区塘桥街谈取得策动。策动正经东谈主复兴，1999年，根据浦东新区规土部门的批复，塘桥街谈运用原上海市日用五金公司技校旷地建造峨山菜场，并参加使用。原峨山菜场建造是按照临时建筑报批，多年来一直为存量违建。1层楼，总标高9.5米。举座选拔彩钢瓦大棚和粗浅砖混结构，原菜场西墙与南泉公寓共用围墙，菜场屋顶依靠小区围墙支捏。由于年久失修，存在棚顶阻滞、房屋承重、电线线路等安全隐患问题。

同期，衔尾社区全国办事和济急局面增设的需求，推论菜场编削指标。在决策瞎想技能，发现无法通过修缮透彻处理种种安全隐患。为尽快处理民生需求，街谈衔尾菜场规律化编削条目，细目了菜场捣毁重建决策。菜场承担着周边6个居民区（蓝东、塘东、蓝村、富都、胡木、南泉）、近9600户的买菜需求。

据了解，这次新菜场工程无策动正当手续，涉嫌不法搭建

而记者从街谈策动部门了解到，当前，新菜场名目无《缔造工程打算许可证》等法律笔据，未赢得总共缔造批文。

城管部门介入探问

对于居民们反馈融合的日照问题，塘桥街谈策动部门正经东谈主承认，在施工中，菜场局部有增高，在靠围墙一侧，从原先的5米增至7.7米。为减少对居民楼影响，当前将菜场西墙与小区围墙剥离，退建东移2米并单独砌墙。据瞎想单元初步测试到，居民日照时长未减少，退建后的菜场不影响日常采光。

“菜场瞎想决策，在作念居人心见计划时，均已见告并给予公示。2023年11月4日，街谈对外公示菜场普及决策，公示技能未收到问题反馈。街谈于2024年4月开动新菜场施工。”该正经东谈主复兴，旧菜场最高点在门口的告白牌处，高9.5米。新菜场总标高为9.2米，最高点在2层坡顶。是以他觉得，从这个角度上说，新菜场莫得“长高”。

而对于阴私问题，对方反馈，菜场西侧无窗户，楼顶平台仅派遣草坪花草。原瞎想为社区全国绽放空间。研究到居民的阴私畏怯，平台不再对外绽放，日常无东谈主使用。如居民仍有困扰，将在西侧装配木质花架，改善楼上居民视觉恶果，并保护周边居民阴私。

对于这样的回复，居民们指出，以告白牌的高度来料到旧违建是否“长高”，似有掉包主张之嫌。同期，居民们从未应允菜场以这样扰民的形貌重建，这有策动投诉工单和张贴在小区门口的“居民信”为证。截止发稿前，记者获悉，针对涉嫌违建一事，浦东新区城管部门已介入探问。对此，“新民帮侬忙”将不息热心。

记者：夏韵

剪辑：倪彦弘 周春晟